# Cumbre de biodiversidad en Ereván: la disputa es quién paga la protección de la naturaleza

> La Unión Europea pide más ambición y velocidad para cumplir el acuerdo mundial de 2022, pero la primera semana de negociaciones avanzó con lentitud, sobre todo en materia de financiamiento.

- URL: https://republisher.online/notas/cumbre-de-biodiversidad-en-erevan-la-disputa-es-quien-paga-6c9821
- Publicada: 25 oct 2026, 14:55 (2026-10-25T17:55:18.027Z)
- Actualizada: 25 oct 2026, 14:55 (2026-10-25T17:55:18.037Z)
- Firma: Redacción de Republisher
- Secciones: [Clima y ambiente](https://republisher.online/secciones/clima-y-ambiente), [Economía](https://republisher.online/secciones/economia)

La Unión Europea y sus Estados miembros pidieron "más esfuerzos y más velocidad" para alcanzar en 2030 las metas del Acuerdo Mundial sobre la Naturaleza, en la conferencia que se desarrolla en Ereván, la capital de Armenia. Hace una semana que los delegados discuten cómo seguir tras un balance de mitad de camino desfavorable: según el informe global de revisión de la ONU, la comunidad internacional "no está en camino" de cumplir los objetivos fijados en 2022 por los 196 países.

## Un arranque lento

Las exhortaciones a acelerar todavía no prendieron. "En general, las negociaciones arrancan demasiado despacio", dijo Jan Peter Schemmel, director para Europa de la ONG estadounidense Campaign for Nature. Sostuvo además que Rusia y Arabia Saudita bloquean "donde pueden". Lo más difícil, señaló, son las cuestiones de financiamiento, centrales para los europeos.

En Montreal, en 2022, los países acordaron movilizar al menos US$ 200.000 millones anuales de "todas las fuentes" hasta 2030 para proteger la naturaleza. Según el balance de la ONU, en cuatro años se reunieron unos US$ 186.000 millones. Cómo cerrar esa brecha es una de las preguntas que deben responderse antes de fin de semana.

Para las decisiones llegan los representantes políticos: por Alemania, el ministro de Medio Ambiente Carsten Schneider; por la UE, la comisaria sueca Jessika Roswall. El lunes por la noche se reunirán a puertas cerradas ministros de Finanzas y de Ambiente, presidentes de bancos centrales, directivos de organismos internacionales y representantes del sector privado, para discutir medidas que hagan que la economía y las finanzas tengan más en cuenta la naturaleza. El Ministerio de Finanzas alemán no integra la delegación de su país, y no estaba claro si algún otro representante alemán participaría.

## Quién debería aportar

La UE y otros países industrializados, como Reino Unido, Canadá, Japón y Australia, reclaman repartir la carga entre más Estados y reconocer los cambios en la capacidad económica. El mensaje apunta sobre todo a China y a los países del Golfo, que en la lista de referencia de 1992 siguen figurando como países en desarrollo y, por lo tanto, no son aportantes. La UE y sus miembros son quienes más pagan por la biodiversidad internacional. Lograr que se sumen más países sería, según el diario, una sorpresa mayúscula.

## Una ayuda muy por debajo de lo prometido

Los países industrializados se comprometieron a destinar al menos US$ 20.000 millones a los países en desarrollo hasta 2025 y US$ 30.000 millones hasta 2030. Según el informe de la ONU, entre 2020 y 2023 el flujo promedió apenas US$ 4.400 millones por año.

En septiembre de 2021, Ursula von der Leyen anunció que la UE duplicaría sus fondos para protección de la naturaleza en el exterior: de 3.500 millones de euros (2014-2020) a 7.000 millones (2021-2027). La Comisión Europea dijo al comienzo de la conferencia que va "por el mejor camino" para cumplirlo. Pero la UE y muchos de sus miembros recortan la ayuda al desarrollo. Alemania el año pasado aportó 1.100 millones de euros para biodiversidad internacional, y no los 1.500 millones prometidos por el entonces canciller Olaf Scholz, aunque sigue entre los mayores donantes.

## Metas europeas y subsidios dañinos

En el plano interno, la UE no cumpliría en plazo más de la mitad de sus propias metas del acuerdo. Hay poco avance en protección de especies, agricultura y silvicultura sostenibles y consumo sostenible. La parte del presupuesto comunitario para biodiversidad local también quedó por debajo de lo anunciado.

Casi todos los países, además, socavan sus objetivos al subsidiar con miles de millones conductas dañinas para el ambiente. El acuerdo prevé reducir esos incentivos en al menos US$ 500.000 millones al año hasta 2030. Según la bancada de Los Verdes en el Bundestag, solo el 5% de los Estados firmantes fijó una meta concreta de recorte. Científicos y ecologistas piden definir en Ereván qué aporta cada país; una propuesta es, como primer paso, no crear nuevos incentivos dañinos, algo que los observadores consideran poco probable.

## Una lectura

La negociación expone una contradicción: los mayores donantes exigen que otros paguen mientras ellos mismos incumplen promesas y recortan ayuda. Sin ampliar la base de aportantes ni frenar los subsidios perjudiciales, la brecha de financiamiento difícilmente se cierre. Habrá que ver qué resulta de la reunión a puertas cerradas y si China y el Golfo aceptan algún cambio de estatus.

## Fuentes

- [Weltnaturkonferenz in Eriwan: Wer zahlt für den Naturschutz?](https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/weltnaturkonferenz-in-eriwan-wer-zahlt-fuer-den-naturschutz-201617549.html) (Frankfurter Allgemeine, 25 oct 2026, Alemán)