El tribunal federal alemán frena otra vez el juicio de Künast contra Meta y consulta a la justicia europea

El Tribunal Federal de Justicia de Alemania (BGH) suspendió nuevamente el litigio entre la dirigente de los Verdes Renate Künast y Meta, la empresa matriz de Facebook. Considera que hay cuestiones jurídicas importantes sin resolver y por eso las elevó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), con sede en Luxemburgo, mediante una consulta prejudicial. El proceso queda en pausa hasta que ese tribunal responda (expediente VI ZR 64/24).

Un meme con una frase que nunca dijo

Desde 2015, Künast combate la circulación de un meme que muestra su foto junto a una frase inventada: «Integration fängt damit an, dass sie als Deutscher mal Türkisch lernen» (la integración empieza cuando los alemanes aprenden turco). La imagen se publicó y compartió en Facebook en distintas versiones. Künast sostiene que nunca dijo eso.

Demandó a Meta para que cese la difusión y le pague una indemnización de al menos 10.000 euros. El meme original ya fue borrado. Lo que busca ahora es que Facebook también elimine todas las variantes «de igual núcleo», sin que ella deba señalarle cada publicación.

Ante el tribunal en Karlsruhe explicó: «Warum? Weil ich es nicht kann» (¿Por qué? Porque no puedo). Dijo que una persona no puede contratar a 30 empleados para rastrear publicaciones equivalentes en todo el mundo: «Das ist schlicht und einfach der Job des Konzerns», es decir, que es simplemente el trabajo de la empresa. Al presentar la demanda, en 2021, había dicho a Der Spiegel que no se le debe permitir a la compañía dejar solos a los afectados por el odio en la red.

El camino judicial

El Tribunal Superior Regional de Fráncfort confirmó en 2024 el derecho a que cese la difusión, pero rechazó la indemnización. El BGH ya había tratado el caso en febrero de 2025, aunque decidió esperar un fallo del TJUE en un asunto parecido.

Ese fallo llegó a fines de 2025: los operadores de mercados en línea son responsables de los datos personales en los avisos que publican. Deben revisar antes de la publicación los anuncios con datos sensibles y evitar que se copien y difundan ilegalmente en otros sitios.

En la nueva audiencia, el martes, el BGH expresó dudas sobre si esa y otras decisiones europeas son aplicables al caso Künast. Quiere saber, entre otras cosas, si Meta es «plenamente responsable» según el Reglamento General de Protección de Datos de la UE y si le corresponden los privilegios de responsabilidad de la Directiva de comercio electrónico.

Qué sigue

La consulta traslada a Luxemburgo una discusión de fondo: hasta dónde llega el deber de una red social de rastrear contenidos ilícitos y cuánto debe recaer en la víctima. El tribunal alemán no adelantó su postura y el TJUE no tiene plazo informado, de modo que el caso, que lleva más de diez años, seguirá abierto un tiempo más. La respuesta europea importará más allá de Künast, porque marcará criterios para otras personas afectadas por montajes similares.