# Midterms en EE.UU.: qué podrían hacer los demócratas si ganan el Congreso > Con el control del presupuesto, una mayoría demócrata en la Cámara de Representantes podría complicarle la gestión a Trump. Pero su margen para legislar sería escaso. - URL: https://republisher.online/notas/midterms-en-ee-uu-que-podrian-hacer-los-democratas-si-7da20d - Publicada: 27 oct 2026, 06:34 (2026-10-27T09:34:19.577Z) - Actualizada: 27 oct 2026, 06:34 (2026-10-27T09:34:19.593Z) - Firma: Redacción de Republisher - Sección: [Política](https://republisher.online/secciones/politica) Donald Trump ya advirtió a sus seguidores qué teme: que, si los demócratas conquistan la mayoría en una o en las dos cámaras en las elecciones legislativas del 3 de noviembre, impulsen un tercer juicio político en su contra. Es posible, pero no sería la única consecuencia de perder la mayoría republicana. Se votan las 435 bancas de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado, de 100 miembros: 35 escaños este año. Hoy los republicanos tienen una mayoría ajustada en ambas cámaras. Los demócratas necesitan arrebatarles cuatro bancas en cada una, sin perder ninguna propia. Según las encuestas, tienen una chance realista en Diputados; en el Senado el panorama es más difícil. ## Poco margen para legislar El líder demócrata en la Cámara baja, Hakeem Jeffries, anticipó que su prioridad sería hacer la vida de los estadounidenses más asequible. Pero cualquier ley debe pasar también por el Senado, y aun con mayoría allí los demócratas no alcanzarían los 60 votos necesarios para sortear el _filibuster_, la maniobra por la cual la oposición de un solo legislador puede bloquear una votación. Además, Trump podría vetar las leyes, y revertir el veto exige dos tercios de ambas cámaras, algo fuera del alcance demócrata. Les quedarían los temas con puntos de contacto con los republicanos, como la regulación de la inteligencia artificial y de la construcción de centros de datos. Trump se resiste, pero ya hay intentos bipartidarios de acuerdo. En el resto, sería sobre todo política de vidriera: proyectos que obliguen a republicanos o al presidente a votar en contra. ## El poder de la billetera La herramienta más filosa sería el presupuesto, porque las leyes de gasto deben originarse en Diputados. Cualquier fondo que pida el Gobierno tendría que negociarse con los demócratas, que podrían incluir cláusulas, por ejemplo que el dinero no se use en la guerra con Irán, para terminarla por la puerta de atrás. Sin acuerdo, amenaza otro _shutdown_ (cierre parcial del Estado). También podría haber disputa por el techo de la deuda. Si no hay acuerdo, Estados Unidos podría caer en default, con consecuencias en los mercados. Sin embargo, algunos demócratas proponen eliminarlo por completo, lo que favorecería al presidente. ## Juicio político e investigaciones Jeffries no se posicionó con claridad sobre el impeachment, aunque el ala izquierda del partido lo reclama. Como en los dos intentos anteriores, estaría condenado al fracaso: Diputados puede aprobarlo, pero decide el Senado. Si siguiera en manos republicanas, ni siquiera lo pondrían en agenda; y aun con mayoría demócrata, la condena requiere 67 votos. El partido podría apuntar entonces a otros funcionarios, como el secretario de Defensa, Pete Hegseth, o el de Salud, Robert Kennedy, cuya gestión ya generó críticas entre republicanos. Es casi seguro que los negocios de Trump, su familia y sus socios quedarían bajo la lupa de comisiones investigadoras: cómo se beneficia la familia de la presidencia, qué esperan a cambio los donantes del salón de baile de la Casa Blanca o quién fue indultado y por qué. Las comisiones podrían emitir citaciones con sanciones penales, pero su cumplimiento sería dudoso, ya que la persecución judicial depende del Departamento de Justicia, dirigido por Todd Blanche, antiguo abogado de Trump. ## Senado, nombramientos y un nuevo rival Si hubiera una "ola azul" y los demócratas ganaran también el Senado, podrían frenar nombramientos de jueces y ministros. Lo segundo pesa menos, porque los candidatos de Trump pueden seguir en funciones de manera interina; los cargos judiciales, en cambio, quedarían vacantes. ## Una lectura Hoy el Congreso legisla poco y Trump lo ignora en buena medida; gobierna sobre todo por decreto, y eso cambiaría poco. Tampoco tendría freno inmediato en política exterior ni arancelaria, ámbito donde lo detuvieron sobre todo los tribunales. Pero el control del gasto lo obligaría a negociar. Queda por ver si Jeffries opta por el juicio político o por las investigaciones, y si Trump usa a una Cámara demócrata como adversario y le adjudica la responsabilidad si a los votantes no les va mejor en los próximos dos años. ## Fuentes - [US-Midterms 2026: Was wären die Folgen eines Erfolgs der Demokraten?](https://www.faz.net/aktuell/politik/usa-unter-trump/us-midterms-2026-was-waeren-die-folgen-eines-erfolgs-der-demokraten-accg-201612085.html) (Frankfurter Allgemeine, 27 oct 2026, Alemán)