# Speranza declara en la comisión Covid y reabre el debate sobre ciencia y poder

> El exministro de Salud italiano responde por primera vez ante la comisión parlamentaria sobre vacunas, restricciones y pase sanitario. Una columna de La Verità lo vincula con el caso Garlasco.

- URL: https://republisher.online/notas/speranza-declara-en-la-comision-covid-y-reabre-el-debate-5e4cba
- Publicada: 26 oct 2026, 04:26 (2026-10-26T07:26:15.918Z)
- Actualizada: 26 oct 2026, 04:26 (2026-10-26T07:26:15.933Z)
- Firma: Redacción de Republisher
- Secciones: [Política](https://republisher.online/secciones/politica), [Sociedad](https://republisher.online/secciones/sociedad)

El exministro de Salud de Italia Roberto Speranza será escuchado este lunes por la comisión parlamentaria sobre el Covid. La comisión no es un tribunal y no puede atribuir responsabilidades penales ni dictar condenas. Aun así, según el diario La Verità, será la primera vez que Speranza deba responder en un ámbito de este tipo, ya que, sostiene, salió sin consecuencias de todos los procesos que lo involucraron después de la pandemia.

## Los temas de la audiencia

Según el diario, se le preguntará por los contratos de las vacunas, las restricciones sanitarias y la imposición del pase verde (_green pass_). La publicación afirma que hasta ahora Speranza evitó el confronte con periodistas y con personas que dicen haber sufrido daños por las vacunas, y que ante la comisión tendrá que contestar o guardar silencio.

## Las audiencias previas

En los últimos días declararon otros especialistas. El profesor Vanni Frajese expuso, según La Verità, evidencias científicas que cuestionan el planteo de la emergencia sanitaria. Giorgio Palù, virólogo y presidente de la agencia del medicamento (Aifa) durante la campaña de vacunación, sostuvo que la pauta de «Tachipirina y vigilante espera» fue un grave error y que el pase verde fue injustificado e inútil. Esas calificaciones son las del diario, que las presenta con tono crítico.

## El paralelo con Garlasco

El autor de la columna compara la actitud de los científicos con la del Ris de Parma (la policía científica de los carabineros) en el caso de Alberto Stasi, por el crimen de Garlasco. Según lo que escribe, se supo que en 2007 los peritos no comunicaron el resultado de ciertos tests de ADN que podrían haber favorecido a la defensa. El general Luciano Garofano y otros profesionales sostienen que no cometieron errores y que su trabajo fue sólido.

Para el autor, ambos casos muestran que la ciencia la hacen personas que pueden equivocarse, ser condicionadas por el poder y resistirse a admitir fallas. Advierte que esa defensa obstinada alimenta la desconfianza hacia la medicina y las vacunas, y concluye que la salida es «decir la verdad».

## Lectura

Se trata de una postura editorial, no de una comprobación: el propio diario admite que no espera giros y que la comisión no tiene poder sancionatorio. Queda por ver qué responde Speranza, si lo hace, y si la audiencia aporta información nueva sobre las decisiones de la pandemia. En cuanto a Garlasco, la omisión de los tests de 2007 y sus motivos siguen sin aclararse en lo que se conoce.

## Fuentes

- [Oggi Speranza in commissione Covid. Quando scienza fa rima con indecenza](https://www.laverita.info/salute/speranza-commissione-covid-udienza) (La Verita, 26 oct 2026, Italiano)