# Speranza defendió ante la comisión del Covid su gestión; La Verità la cuestiona

> El exministro de Salud italiano habló ante la comisión parlamentaria de investigación sobre la pandemia. Un diario crítico objeta sus argumentos sobre confinamientos, tratamiento domiciliario y vacunación de menores.

- URL: https://republisher.online/notas/speranza-defendio-ante-la-comision-del-covid-su-gestion-la-56f139
- Publicada: 27 oct 2026, 09:39 (2026-10-27T12:39:43.960Z)
- Actualizada: 27 oct 2026, 09:39 (2026-10-27T12:39:43.981Z)
- Firma: Redacción de Republisher
- Sección: [Política](https://republisher.online/secciones/politica)

Roberto Speranza, exministro de Salud de Italia y dirigente del Partido Democrático, defendió su gestión de la pandemia ante la comisión parlamentaria de investigación sobre el Covid. Según el diario La Verità, se amparó en el «primato della vita» (la primacía de la vida) y en la «fe en la ciencia», y reivindicó la Constitución como base de sus decisiones.

## Confinamientos y modelos matemáticos

Speranza reivindicó el confinamiento de la primavera de 2020 apoyándose en los datos del Imperial College, publicados en _Nature_, y habló de «630.000 personas y vidas salvadas en Italia». Según el diario, esa cifra proviene de modelos epidemiológicos que fueron cuestionados: menciona al científico John Ioannidis, que criticó su falta de robustez, y un estudio de tipo _Matters Arising_ firmado por Soltez en la misma revista, que, según el diario, mostró fallas en los cálculos.

## «Tachipirina y vigilante espera»

Sobre el protocolo domiciliario de «tachipirina y vigilante espera» (paracetamol y observación), Speranza sostuvo que la circular se basaba en la «mejor ciencia del momento» y que no excluía los antiinflamatorios no esteroides. El diario replica que en PubMed había 16 estudios aleatorizados que, según su lectura, mostraban el efecto dañino del paracetamol y la necesidad de usar antiinflamatorios de inmediato. Además afirma que el protocolo obligó a una espera pasiva que saturó las terapias intensivas; es una atribución del medio y no una conclusión verificada en la nota.

## Vacunación de jóvenes

Speranza afirmó que la vacunación de menores se introdujo con base en el consenso de la comunidad científica internacional. La Verità sostiene lo contrario: recuerda que en 2020 hubo 12 muertes por Covid entre 0 y 19 años (0,0003% de la población), el 96% con más de tres patologías graves concomitantes. Añade que la comisión alemana Stiko, el organismo francés Iss y el Comité National d'Ethique se opusieron inicialmente, y que el británico Jcvi frenó la medida el 15 de julio de 2021 y el 3 de septiembre indicó: «El margen de beneficio para los sanos de 12 a 15 años es demasiado escaso». El diario también critica al consultor Guido Rasi, que según su versión estimó mortalidades pediátricas del 10 al 12%.

## Una discusión abierta

El choque expone dos lecturas enfrentadas sobre decisiones tomadas con información incompleta. El diario presenta sus objeciones con tono marcado y buena parte del texto de origen quedó fuera de acceso, de modo que no se conoce la respuesta completa de Speranza ni qué otras posturas se expresaron en la comisión. Conviene seguir las conclusiones de la comisión y si contrastan esas cifras con las fuentes científicas citadas.

## Fuentes

- [Lockdown, vigile attesa e vaccini: numeri e scienza smentiscono Speranza](https://www.laverita.info/salute/covid-speranza-lockdown-vigile-attesa-vaccini) (La Verita, 27 oct 2026, Italiano)