Un médico del penal de Prato admitió que escribió el vademécum contra los CPR

El prontuario para médicos contrarios a los Centros de Permanencia para la Repatriación (CPR) hallado en la cárcel de Prato lo escribió un médico que trabajaba en el penal. Según anticipó el diario La Verità, el profesional admitió la autoría en una entrevista que se emitirá esta noche en el programa Filorosso, de Antonino Monteleone, en Rai 3, desde las 21.20 aproximadamente. También dijo pertenecer a la red No Cpr Mai più lager.

«No daría idoneidad a nadie por cuestiones políticas»

Contactado por el programa, el médico reconoció haber redactado los apuntes, pero rechazó haber escrito «algo ilegal». Explicó que solo pasó a papel lo que aprendió en la red. El documento contiene pautas para certificar la inidoneidad de extranjeros destinados a los CPR e instrucciones sobre cómo actuar ante un allanamiento.

Sobre su criterio fue categórico: «Había muchos colegas míos que de por sí no querían dar la idoneidad y yo por primera no se la daría a nadie por cuestiones políticas». Según la nota, esto indica que la evaluación no dependía del estado clínico de cada paciente sino de su opinión sobre los centros.

Contenido y fechas

Los dos folios llevan dos firmas: la de Eugenio Losco, abogado de Nicola Cocco, médico infectólogo de la Simm investigado por asociación ilícita y considerado figura central de la red, y la de un «dott. Gozzi», que según el diario sería el autor.

El texto menciona «escamotages» ligados al «sufrimiento/fragilidad psicológica» y a la positividad al test Quantiferon sin radiografía de tórax, en relación con la inidoneidad para el internamiento. Hay una sección sobre «falso ideológico», con referencia al artículo 481 del código penal y al código deontológico médico. El segundo folio, titulado «Testo unico immigrazione», trata expulsión y detención, e indica qué hacer en un allanamiento: llamar a un abogado o pedir la presencia de una persona de confianza.

El médico dijo haber transcrito los apuntes «hace más de un año», pero el documento cita la investigación de Ravenna, donde salió a la luz el fenómeno de los médicos anti-CPR, y por lo tanto es posterior a su inicio. Ante ello, corrigió: los escribió cuando debió «por primera vez firmar un certificado para mandar a uno a un CPR». Explicó que lo hizo en papel porque en la cárcel no se puede llevar el celular.

Lo que sigue

La Fiscalía de Prato habría adquirido el vademécum, lo que abriría una línea de investigación paralela a la de Ravenna.

La admisión muda el eje del caso: de un papel anónimo a una declaración sobre el criterio con que se certificaba. Queda abierto si hubo certificados concretos afectados, cuántos, y cómo ponderará la Fiscalía la diferencia entre el relato del médico y las fechas que surgen del documento.