# Un tribunal de apelaciones cuestiona el pedido de apartar 20.000 votos por correo en California

> En una audiencia inusual en fin de semana, dos de los tres jueces del Noveno Circuito se mostraron escépticos ante la demanda del Departamento de Justicia. El tribunal prometió fallar lo antes posible.

- URL: https://republisher.online/notas/un-tribunal-de-apelaciones-cuestiona-el-pedido-de-apartar-20-c5e8e5
- Publicada: 25 oct 2026, 22:08 (2026-10-26T01:08:18.224Z)
- Actualizada: 25 oct 2026, 22:08 (2026-10-26T01:08:18.238Z)
- Firma: Redacción de Republisher
- Sección: [Política](https://republisher.online/secciones/politica)

Un panel de jueces federales de apelaciones cuestionó el domingo la oportunidad, la constitucionalidad y la autoridad del pedido del Departamento de Justicia para que California aparte miles de votos por correo de personas que el Gobierno federal sospecha que no son ciudadanas. Fue durante una audiencia poco habitual, realizada en fin de semana, ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.

Dos de los tres magistrados parecieron escépticos frente a la demanda que presentó a mediados de octubre la administración de Donald Trump. La acusación sostiene que las autoridades californianas no cumplieron un plazo de 48 horas para revisar 20.000 nombres que el Gobierno marcó como probables no ciudadanos en el padrón del estado.

## Un pedido urgente

La administración le pidió a un juez federal que obligue al estado a retener el recuento de esos votos hasta verificar la situación migratoria de los votantes. El juez de primera instancia fijó una audiencia para el 27 de octubre, pero el Gobierno apeló al Noveno Circuito y pidió una decisión acelerada.

El abogado del Departamento de Justicia Matthew Donnelly afirmó que California causa un daño irreparable "al permitir que no ciudadanos voten en violación de sus propias leyes estatales. El daño es irreversible e irrevocable". Argumentó que el cronograma del juez era demasiado lento y equivalía a rechazar el pedido, porque los funcionarios electorales procesan miles de votos por correo por día.

## Las dudas de los jueces

Mark Bennett, designado por Trump, puso en duda que la cámara de apelaciones tenga jurisdicción antes de que decida el tribunal inferior. También recordó que la cláusula electoral de la Constitución le da a las legislaturas estatales el poder de fijar tiempo, lugar y modo de las elecciones del Congreso. El Ejecutivo puede estar "disconforme con lo que hacen, y no le gusta la manera", dijo, pero el estado tiene derecho a decidir esos asuntos, incluido cómo depura a eventuales votantes no ciudadanos.

Gabriel Sanchez, designado por Joe Biden, preguntó si el Gobierno viola la Décima Enmienda al obligar al estado a hacer cumplir una ley federal que tipifica como delito menor el voto de no ciudadanos. Donnelly respondió que solo se le pide a California aplicar su propia ley, que también lo prohíbe, y que su negativa "frustra el propósito" de la norma federal.

Patrick Bumatay, también designado por Trump, señaló que todos tienen interés en que voten solo los ciudadanos habilitados y sugirió que una orden de emergencia podría aportar claridad. "Sin una medida cautelar, nunca se sabrá" si eso ocurre, le dijo al abogado del estado.

## La defensa de California

Seth Waxman, abogado del secretario del condado de Los Ángeles, Dean Logan, sostuvo que la lista federal no es confiable y que apartar las boletas dejaría sin voto a miles de personas habilitadas. Calculó que, aun con tres minutos por boleta para cotejar los 2,75 millones de votos por correo esperados, harían falta 140.000 horas de trabajo, unos 16 años.

Citó una revisión de 200 registros de la lista federal hecha por personal del condado. Según una presentación judicial de la subdirectora del registro, Monica Flores, la muestra incluía inscripciones canceladas o inactivas, personas sin historial de voto y votantes que parecían haber nacido en Estados Unidos, lo que según el escrito es "una fuerte evidencia de ciudadanía".

Sam Siegel, por la secretaria de Estado Shirley Weber, dijo que el Gobierno no aportó evidencia creíble y que, si discrepa con el sistema, puede pedirle al Congreso que lo cambie. "No tiene base ni en la ley ni en los hechos", afirmó. "Disentimos con la premisa de que los no ciudadanos están votando."

## Lectura

El voto de no ciudadanos es excepcionalmente raro, aunque la administración lo convirtió en prioridad este año. El caso combina una discusión de fondo, sobre qué nivel de gobierno manda en la organización de las elecciones, con otra procesal, sobre si corresponde que la apelación avance. Bennett dijo que el panel intentará resolver cuanto antes, con el conteo en marcha. Queda por ver si el tribunal se declara incompetente, y qué ocurre con la audiencia del 27 de octubre.

## Fuentes

- [9th Circuit questions DOJ demand to set aside 20,000 California mail ballots](https://apnews.com/article/midterm-elections-immigration-voter-fraud-trump-15f4270b4c43b088a633c8fcc365d027) (The Associated Press, 25 oct 2026, Inglés)