# Wedgewood Polls admitió que casi todas sus encuestas en EE.UU. eran inventadas

> El falso instituto difundió sondeos que favorecían a candidatos de izquierda en las primarias demócratas, y medios y agregadores los replicaron. A diez días de las elecciones legislativas del 3 de noviembre, crece la duda sobre a quién benefició el engaño.

- URL: https://republisher.online/notas/wedgewood-polls-admitio-que-casi-todas-sus-encuestas-en-ee-2605b7
- Publicada: 24 oct 2026, 01:39 (2026-10-24T04:39:22.702Z)
- Actualizada: 24 oct 2026, 01:39 (2026-10-24T04:39:22.721Z)
- Firma: Redacción de Republisher
- Sección: [Política](https://republisher.online/secciones/politica)

El instituto estadounidense Wedgewood Polls reconoció que "la mayoría de los datos" de sus encuestas fueron "fabricados". Lo hizo el martes en un comunicado en X, ya borrado, y aseguró que solo realizó un sondeo real. Según el semanario alemán Der Spiegel, sus números circularon en varios estados, entre ellos Michigan, Texas, Maine y Ohio, y fueron levantados por medios importantes y por agregadores que calculan promedios y pronósticos, como el de Nate Silver.

La firma dijo que se trató de un "proyecto experimental" para comprobar si medios, agregadores y comentaristas difundían datos sin verificarlos. Afirmó que nunca quiso influir en una elección ni engañar al público. Esa explicación despierta dudas.

## El caso de Wisconsin

El periodista Bruce Murphy, de 75 años y editor del portal Urban Milwaukee, desconfió el 6 de julio de 2026. Ese día apareció una encuesta de Wedgewood según la cual la izquierdista Francesca Hong lideraba la interna demócrata para la gobernación de Wisconsin, por delante del moderado David Crowley. La habría encargado un "Isthmus Political Report", nombre que Murphy asoció con el semanario Isthmus, donde trabajó. Sus excolegas le dijeron que nunca encargaron un sondeo, algo "demasiado caro", según él.

Murphy halló una cuenta de X con ese nombre y el sitio del derechista Instituto Maciver, que difundían el sondeo. Luego lo replicaron Newsweek, USA Today y, más tarde, The New York Times. Publicó dos notas, en julio y agosto, que cuestionaban la seriedad del instituto. No tuvieron efecto.

Poco después de aquella encuesta, Crowley anunció que abandonaba la carrera porque no veía camino al triunfo. Más tarde volvió y ganó la primaria demócrata.

## Michigan y el efecto en las campañas

En Michigan, Wedgewood publicó a fines de junio que el izquierdista Abdul El-Sayed tenía 46%, contra 39% de la moderada Haley Stevens y 9% de Mallory McMorrow. McMorrow dijo al Washington Post que después las donaciones "se secaron", que sus voluntarios quedaron devastados y que la prensa los presionaba para que se retiraran. "Nos mató", escribió en X. Abandonó la carrera, y El-Sayed ganó la primaria. Ahora compite contra el republicano Mike Rogers por una banca en el Senado, en una elección ajustada. Rogers lo ataca por su supuesta cercanía con los Democratic Socialists of America.

Otro presunto instituto falso, Median Strategies, también mostró cifras muy altas para Hong. No se sabe quién está detrás.

## Un instituto hermano

Según los registros comerciales de Florida, Jack Sims, de 30 años y uno de los responsables de Wedgewood, fundó en marzo de 2025 la empresa SoCal Strategies. Poco antes de la primaria republicana de Kentucky del 19 de mayo de 2026, esa firma publicó un sondeo que mostraba al congresista Thomas Massie, crítico de Donald Trump, muy por detrás de su rival interno Ed Gallrein. No está claro si los datos eran reales o inventados. Massie perdió, y tres días después Sims disolvió SoCal. En el registro escribió: "Es hora de que esto pare [...]. Solo quiero dejar todo esto atrás".

Las actividades de Sims y sus firmas aparecieron varias veces cerca de casas de apuestas en línea. En 2024, colegas de otras encuestadoras pidieron donaciones para proyectos de SoCal con enlaces a una página de GoFundMe y también a BetOnline. La URL sugiere apuestas sobre la elección presidencial. La firma BetInt reunió indicios de que las proyecciones manipuladas pudieron servir para ganar dinero en apuestas.

## Cómo se descubrió

El fraude estalló a nivel nacional el martes, cuando el agregador FiftyPlusOne hizo preguntas a Wedgewood por inconsistencias en un sondeo de Mississippi. Entonces la firma publicó su comunicado. Wedgewood y SoCal bajaron sus sitios y borraron cuentas de redes. Der Spiegel no logró contactar a las empresas, y Sims no respondió llamadas ni pedidos de devolución de llamado.

The New York Times y USA Today borraron o corrigieron notas basadas en esos sondeos, y los agregadores quitaron los datos de ambas firmas.

## Una lectura

El episodio golpea a una industria que ya llegaba desgastada: los sondeos subestimaron a Trump en las últimas tres elecciones presidenciales, aunque en las legislativas de 2022 los demócratas rindieron más de lo previsto. Hoy la mayoría de los institutos anticipa que los demócratas tomarán la Cámara de Representantes y quizá el Senado, cuyo resultado depende de Michigan y de otros nueve estados clave.

Queda abierto si hubo una estrategia deliberada para promover candidatos débiles frente a los republicanos, algo que Der Spiegel sugiere pero no prueba, y si hubo lucro con apuestas. También falta saber cuánto pesaron los datos falsos en el desenlace de las primarias. Lo comprobado es que las alertas locales existían desde julio y que los filtros de medios y agregadores fallaron.

## Fuentes

- [Schmutziger US-Wahlkampf: Wie dubiose Umfrageinstitute mit Fake-Daten den Demokraten schaden wollen](https://www.spiegel.de/ausland/wedgewood-polls-der-hintermann-des-fake-umfrageinstituts-aus-den-usa-a-a1a73e75-e004-4b8c-98cf-1b5f94878f00#ref=rss) (Der Spiegel, 24 oct 2026, Alemán)