El TSE rechaza la denuncia de fraude de Flávio Bolsonaro tras el balotaje
El tribunal electoral difundió actas, registros de asistencia y videos para sostener que fiscales del PL estuvieron en el escrutinio. Lula ganó con el 51,79% de los votos.

El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil publicó actas oficiales, registros de asistencia y videos para responder a la denuncia del senador y candidato del Partido Liberal (PL), Flávio Bolsonaro, quien había afirmado que los inspectores de su partido fueron expulsados de la llamada «sala segura» durante el escrutinio. El tribunal sostuvo que esa versión es falsa.
Según el TSE, el área restringida de cómputo funciona bajo estrictos protocolos de seguridad, diseñados para preservar la integridad del conteo, y los representantes acreditados del PL tuvieron acceso garantizado a las zonas de supervisión asignadas durante toda la jornada. Los registros difundidos, afirmó, confirman esa presencia.
El resultado y el reclamo
Luiz Inácio Lula da Silva se impuso en el balotaje con el 51,79% de los votos, frente al 48,21% de Flávio Bolsonaro, con más del 99% de las mesas escrutadas. El resultado le asegura un cuarto mandato presidencial. La segunda vuelta se disputó en un clima de tensión.
El candidato derrotado anunció que pedirá la anulación de los comicios y no reconoció el triunfo de Lula. También cuestionó la ampliación de los horarios de votación, avalada por la justicia. El TSE recordó que fue el propio PL el que pidió formalmente esa prórroga en varios municipios.
Lo que viene
Con el triunfo confirmado, el oficialismo apunta a construir gobernabilidad frente a un Congreso fragmentado y a consolidar su agenda social, según informó Telesur.
Queda abierto qué camino tomará el PL: acompañar la vía judicial que anunció su candidato o aceptar un resultado respaldado por los organismos electorales. Habrá que seguir si el pedido de anulación se presenta formalmente y qué pruebas incorpora, ya que hasta ahora el tribunal respondió a la denuncia con documentación y la contradicción sobre la prórroga de horarios debilita ese argumento puntual.
Archivada en