Sobreseen a Milei, a su hermana Karina y a todos los acusados por $LIBRA

El juez federal Marcelo Martínez di Giorgi sobreseyó este viernes al presidente Javier Milei, a su hermana Karina Milei y a todos los involucrados en el escándalo de $LIBRA, la criptomoneda que generó pérdidas millonarias a inversores a inicios de 2025.

Según informó el diario La Nación, el magistrado concluyó que "los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal", como una presunta estafa, abuso de autoridad o negociaciones incompatibles con la función pública. El mismo medio señaló que la decisión se tomó "con medidas de prueba que no pudieron completarse, sin haber llamado a indagatoria a los acusados y con los inversores afectados apartados como querellantes por decisión de la Cámara Federal".

Quiénes fueron sobreseídos

Además del Presidente, quedaron sobreseídos Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y el empresario estadounidense Hayden Mark Davis, que se había definido como asesor de Milei en proyectos de tokenización de activos en Argentina.

También alcanzó a los traders Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, con quienes Milei trabajó antes de entrar en la política, y a la hermana y la madre de Novelli. Completan la lista el exasesor de la Comisión Nacional de Valores Sergio Daniel Morales, el responsable de Kip Protocol, Julian Peh, y los intermediarios Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.

El juez sostuvo que la "investidura institucional" de Milei pudo darle al token "una repercusión y una visibilidad particulares", pero que eso no equivale a "un ardid defraudatorio".

La reacción de Milei

En X, el Presidente afirmó que la Justicia "volvió a poner las cosas en su lugar" y denunció otra vez una operación política y mediática con fines "golpistas". "¿Y ahora quién me compensa por un año, ocho meses y nueve días de mentiras, calumnias e injurias buscando manchar mi buen nombre y honor", escribió.

Qué pasó con $LIBRA

El 14 de febrero de 2025, Milei promocionó en su cuenta de X el lanzamiento de $LIBRA. Con ese respaldo, la capitalización de mercado superó los US$4.000 millones, impulsada por unos 40.000 compradores, según expertos. En pocas horas el valor se desplomó, después de que un pequeño grupo de billeteras digitales retirara cerca de US$90 millones, más del 80% del dinero circulante.

Pasada la medianoche del 15 de febrero, Milei borró la publicación y escribió que había apoyado "un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna" y que no estaba "interiorizado de los pormenores del proyecto".

Davis admitió que "definitivamente el lanzamiento no salió como estaba planeado", pero negó que se tratara de un rug pulling, maniobra en la que se crea una criptomoneda, se le da valor con inversores y promotores y luego se retira todo el dinero. Responsabilizó al Presidente del desplome por haber retirado su apoyo: "Sus socios habían conseguido su apoyo público en el lanzamiento y me habían asegurado que su respaldo continuo estaba garantizado", dijo.

Denuncias y críticas

Tras la caída, la oposición presentó denuncias y pedidos de juicio político. La denuncia penal acusaba a Milei de integrar una "asociación ilícita" que estafó "a más de 40.000 personas con pérdidas de más de 4.000 millones de dólares". El Presidente respondió desde el comienzo que era "un problema entre privados" sin intervención del Estado, y sobre los reclamos de los perjudicados dijo: "Si vos vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo, si vos sabías que tenía esas características?".

Pedro Biscay, director ejecutivo del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE), que figura en la causa, calificó la medida de "prematura". Pidió una revisión integral del caso para garantizar "el derecho de las víctimas a la verdad y a la justicia" y advirtió contra un "pacto de impunidad".

Una causa que puede seguir

El fallo coincide con la tesis que el Gobierno sostuvo desde el inicio, pero llega con pruebas sin completar y sin indagatorias, un flanco que los querellantes pueden usar. No se precisó si hubo apelaciones ni qué instancias podrían revisar la decisión. Habrá que seguir si el sobreseimiento se impugna y si la discusión política sobre el rol del Presidente en el lanzamiento se mantiene más allá del plano judicial.