La meta de proteger el 30% del planeta y sus límites

El Acuerdo Mundial sobre la Naturaleza, surgido de la conferencia de biodiversidad de la ONU, se propone proteger para 2030 el 30% de la superficie terrestre y marina. La meta suele leerse como la promesa de grandes extensiones de naturaleza intacta, pero esa idea encierra un malentendido: las áreas protegidas no son por definición territorios deshabitados, y fuera de ellas el deterioro continúa.

Una imagen tentadora

La discusión remite a "Planet City", una videoinstalación del arquitecto y artista Liam Young. La obra plantea un experimento mental: qué pasaría si toda la población mundial proyectada para 2100 viviera en una sola ciudad, de un tamaño similar al de Texas, y el resto del planeta quedara para la naturaleza.

En la imagen de Young, la metrópolis de diez mil millones de habitantes se ve habitable: torres apiladas como panales, mucho espacio entre ellas, árboles y campos donde tractores autónomos trazan surcos. Lo que ocurre en el resto del planeta no se muestra; hay que imaginarlo. Y ese parque nacional planetario es, según la nota original, lo que vuelve tan seductora la propuesta.

Lo que la meta no garantiza

Frente a esa visión, la realidad de la meta del 30% es más matizada. Proteger una superficie no equivale a dejarla sin presencia humana, y la pérdida de naturaleza no se detiene en las zonas que no están bajo protección.

Queda abierto cuánto del objetivo puede cumplirse en la práctica y de qué manera. La cifra de 30% ordena la discusión, pero no responde por sí sola cómo se usará el 70% restante ni qué tipo de protección tendrá el resto. Ese será probablemente el punto a seguir de cerca hasta 2030.