Polémica en Alemania por la orden de no aplicar la nueva ley del tabaco
El Ministerio de Finanzas de Lars Klingbeil le indicó a la aduana que no implemente por ahora la norma sobre el impuesto al tabaco. Juristas dudan de que tenga base legal y la oposición prepara medidas en el Bundestag.
El Ministerio de Finanzas alemán (BMF), a cargo del socialdemócrata Lars Klingbeil, instruyó a la aduana a no aplicar por ahora la nueva ley del impuesto al tabaco, tras un error en la norma, según informó el diario Bild. El jurista y presidente del FDP, Wolfgang Kubicki, sostuvo ante ese medio: "Es instigación a la evasión fiscal". A su juicio, el ministro estaría pidiendo ignorar la ley y pagar menos impuestos de los debidos.
La base legal, en discusión
Bild le preguntó al ministerio qué artículo habilita esa instrucción. Un vocero respondió: "La ley del impuesto al tabaco, tal como rige actualmente". Consultado de nuevo, dijo que es la "voluntad reconocible del legislador" que la nueva ley rija recién desde el 1 de enero de 2027.
El profesor de Derecho Walther Michl, de la Universidad de la Bundeswehr, lo rebatió: "De la ley debe surgir con claridad qué puede hacer el ministro. En este caso no existe tal regla". Según Michl, "la ley debe ejecutarse tal como fue promulgada", de modo que las alícuotas más altas ya estarían vigentes, más allá de lo que diga Klingbeil.
Corrección en marcha y presión opositora
Según Bild, el Gobierno intentó el jueves por la tarde revertir el error mediante un procedimiento especial. Fuentes internas habrían acordado "a regañadientes" aprobar la modificación, aunque no se precisó cuándo. Bild también señaló advertencias internas sobre dictámenes jurídicos que podrían complicar el trámite.
En el Bundestag, la diputada verde Katharina Beck dijo que buscan incluir el tema cuanto antes en la agenda de la próxima comisión de Finanzas. La AfD lo respalda: un vocero de su presidenta, Alice Weidel, afirmó que evalúan pedir una sesión especial de esa comisión y una "hora actual" en el pleno.
Una lectura
El caso enfrenta dos planos: el error legislativo y el modo de remediarlo. Si el ministerio no puede señalar una norma que lo habilite a suspender la aplicación de una ley, la orden queda expuesta a cuestionamientos jurídicos, más allá de la corrección en trámite. Falta saber cuándo se aprobaría el cambio y qué ocurriría con los impuestos del período intermedio.