Un instituto de encuestas inventado admitió que falsificó sus datos antes de las elecciones de medio término en EE.UU.
Wedgewood Polls reconoció que "el grueso" de sus números era ficticio. La candidata demócrata Mallory McMorrow dice que esas cifras le costaron la interna en Michigan, a pocas semanas de los comicios legislativos del 3 de noviembre.
El caso salió a la luz a comienzos de esta semana, después de que el servicio de sondeos FiftyPlusOne detectara inconsistencias en los datos de Wedgewood Polls. La propia firma explicó en la red X que "la mayor parte" de su información era inventada. Según dijo, quiso comprobar con qué facilidad un instituto de encuestas "completamente ficticio" podía "ganar terreno" y "ser tomado en serio".
La acusación de McMorrow
Los dirigentes demócratas reaccionaron con indignación. McMorrow, que aspiraba a una banca en el Senado por Michigan, sostuvo en X que las encuestas falsas provocaron su derrota en la primaria. Según relató, a fines de junio Wedgewood Polls ubicó su apoyo en un dígito. Después, los donantes retiraron su respaldo y los periodistas le pidieron que abandonara la carrera. La interna la ganó el dirigente de izquierda Abdul El-Sayed.
Alarma por la confianza en los sondeos
Brendan Carr, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) designado por Donald Trump, habló de un "aumento significativo" de encuestas fabricadas. FiftyPlusOne advirtió: "Es cada vez más fácil hacer encuestas de mala calidad, o directamente falsificarlas".
La Asociación Estadounidense de Investigación de Opinión Pública (AAPOR), que agrupa a los institutos del país, alertó sobre una pérdida general de confianza en los sondeos de opinión y electorales. Señaló además que la inteligencia artificial facilita las falsificaciones.
El contexto político
El episodio ocurre en un clima ya cargado. Trump viene sembrando dudas sobre las encuestas desde hace semanas. La mayoría de los institutos pronostica una derrota fuerte de los republicanos en las elecciones de medio término, a mitad de su segundo mandato, y también ubica al presidente en un piso de aprobación.
El caso deja varias preguntas abiertas. No se precisó cuántas de las cifras de Wedgewood eran falsas ni cuántos medios o campañas las usaron. Tampoco queda claro si la firma enfrentará consecuencias. Lo que sí muestra es que un solo actor sin trayectoria pudo influir, según McMorrow, en una carrera por el Senado. Ese antecedente le da argumentos a quienes descalifican los sondeos en general, aunque el engaño haya sido detectado por otros especialistas del propio sector.
Archivada en