Tribunal de apelaciones de EE.UU. niega audiencia de fianza a inmigrantes sin papeles
El Quinto Circuito falló que los migrantes indocumentados pueden seguir detenidos mientras avanzan sus procesos de deportación. La Corte Suprema ya aceptó analizar un caso vinculado a la misma política de detención obligatoria.
El tribunal federal de apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, reunido en sesión plenaria, decidió este viernes 23 de octubre de 2026 que los inmigrantes sin documentos pueden permanecer detenidos mientras se tramitan sus procesos de deportación, sin derecho a audiencias individuales para fijar una fianza. Según explicó el tribunal, el tiempo de permanencia ilegal en el país no altera esa situación.
"Concluimos que los autores de la demanda no tenían derecho a audiencias individuales sobre su peligrosidad o riesgo de fuga antes de poder ser legalmente detenidos por las autoridades de inmigración, mientras sus procesos de expulsión estaban en trámite", señalaron los jueces. Agregaron que "la duración de la detención de los autores de la demanda no planteó cuestiones constitucionales que justificaran la concesión de habeas corpus".
Los tres casos
Los demandantes son Ignacio Sosnava Rodríguez, mexicano que vive hace más de 22 años en Estados Unidos; Alejandro Villegas Angel, también mexicano, residente desde 2011 y padre de dos hijos con ciudadanía estadounidense; y Miguel Ángel Gómez Alvarado, hondureño que vive en el país desde 2011 y tiene un hijo con ciudadanía estadounidense.
Los tres fueron detenidos y presentaron pedidos de habeas corpus. Alegaron que su arresto sin una audiencia individual de fianza violaba sus derechos constitucionales. Tribunales de instancias inferiores habían ordenado su liberación, pero el fallo del viernes dio la razón al gobierno federal, que podrá continuar con los procesos de deportación.
El argumento de la mayoría
La mayoría de los jueces reconoce que los inmigrantes están amparados por la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda. Sin embargo, considera que esa protección no les garantiza una audiencia individual para evaluar su peligrosidad o el riesgo de fuga.
Un frente judicial abierto
El gobierno de Donald Trump hizo de las detenciones y deportaciones de inmigrantes en situación irregular uno de los ejes de su política interna. El fallo se suma a las controversias sobre esa política que la Corte Suprema examinó en los últimos 18 meses. El 1º de octubre, el máximo tribunal, de mayoría conservadora, aceptó analizar un caso sobre la misma política de detención obligatoria, procedente del Segundo Circuito.
La decisión del Quinto Circuito fortalece por ahora la postura del gobierno, pero no cierra el tema. Lo que resuelva la Corte Suprema en el caso que ya aceptó podría fijar jurisprudencia nacional y definir si el debido proceso incluye alguna instancia individual antes de una detención prolongada. Habrá que seguir si otros circuitos llegan a conclusiones distintas.