Comey enfrenta un tercer cargo federal impulsado por el gobierno de Trump

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó el lunes un nuevo conjunto de cargos contra James Comey, ex director del FBI y adversario de larga data de Donald Trump. La acusación sostiene que Comey divulgó información de defensa nacional a una persona no habilitada para recibirla.

"Sigo siendo inocente, sigo sin tenerles miedo a estas personas y sigo creyendo en la justicia federal independiente", dijo Comey en un video publicado en Instagram. Su abogado, Patrick J. Fitzgerald, afirmó que "por tercera vez en poco más de un año, el Departamento de Justicia intentó imputar al señor Comey por un delito federal" y que su cliente "sostiene firmemente su inocencia".

Los otros dos casos

Comey enfrenta además cargos en Carolina del Norte por una publicación en redes sociales: una disposición de caracoles de mar que formaba el mensaje "86 47". Según los fiscales, implicaba "intención de hacer daño" al presidente. Trump dijo a la prensa que la frase es un "término mafioso" que significa "matarlo", y que él es el presidente número 47. Comey todavía no se declaró, pero afirmó que no advirtió que la imagen pudiera sugerir violencia y que la borró.

El primer caso, por su testimonio ante el Congreso en 2020, fue desestimado después de que un juez federal determinara que el fiscal elegido por Trump para llevarlo había sido designado de forma ilegal.

Un fallo a favor de su hija

Casi al mismo tiempo, Maurene Comey, hija del ex director, obtuvo una victoria judicial. Había sido fiscal federal en la oficina del fiscal de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, donde trabajó en casos como los de Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell y Sean Combs. En julio de 2025 recibió un correo con el "aviso oficial" de su desvinculación inmediata.

El lunes, el juez de distrito Jesse Furman dictaminó que el gobierno infringió la ley al despedirla. Calificó la medida de "afirmación desmedida del poder ejecutivo" y dijo que la postura del Departamento de Justicia "va en contra de más de 40 años de política y práctica coherentes del poder ejecutivo".

Una lectura

El primer intento terminó por un vicio en el nombramiento del fiscal y el segundo está pendiente de que el acusado responda. Del tercero se conoce, por ahora, solo la imputación general, sin detalles públicos sobre qué información habría revelado ni a quién. Conviene seguir si la Justicia vuelve a cuestionar el origen y los fundamentos de los casos, como ocurrió con el primero y con el despido de Maurene Comey.