Audi: Döllner defiende su aparición con Trump ante críticas internas

El presidente de Audi, Gernot Döllner, enfrenta fuertes críticas y reclamos de renuncia por su aparición conjunta con Donald Trump el 24 de octubre en Georgia, Estados Unidos. En una carta interna a los empleados, a la que accedió la agencia dpa, reconoció que el evento provocó "preguntas y también incomprensión".

Döllner explicó que viajó a Georgia junto con el director de Producción, Gerd Walker, para avanzar en las negociaciones por una planta que la marca planea construir. Según escribió, la invitación a presentar los planes junto a Trump se aceptó únicamente en interés de la empresa. Agregó que Audi toma en serio que el acto se haya percibido como una señal política.

El argumento económico

El directivo sostuvo que una producción local es estratégica: Estados Unidos es el segundo mercado premium del mundo, pero el negocio de Audi allí todavía no es rentable. Una fábrica propia, afirmó, reforzaría la competitividad y reduciría riesgos. Insistió en que no se trata de una decisión contra Alemania, sino a favor del éxito de largo plazo del grupo.

Críticas desde Volkswagen

Daniela Cavallo, presidenta del comité de empresa del grupo VW, criticó con dureza la presencia de Döllner. Según dijo, tras un discurso de Trump con pasajes racistas y sexistas, un alto representante del grupo hizo campaña electoral activa. Afirmó que habría que "hundirse en el suelo de vergüenza".

Una regla interna en discusión

Audi tiene una norma que excluye apariciones públicas con candidatos en los tres meses previos a elecciones. Como en Estados Unidos hay elecciones de medio término el 3 de noviembre, Döllner pudo haberla infringido. Si eso tendría consecuencias laborales para él sigue abierto: depende de la redacción exacta de la norma y de un argumento que ya se plantea, que Trump no es candidato y por lo tanto Döllner no habría aparecido con uno. Se espera una disputa prolongada sobre la interpretación.

Audi rechaza cualquier posicionamiento partidario. Afirma que la inversión está pensada para décadas y que la participación respondió solo a intereses concretos de la empresa.

Una lectura

El caso muestra la tensión entre la necesidad comercial de cerrar un acuerdo en el mercado estadounidense y el costo reputacional de hacerlo en un escenario político cargado, a pocos días de las elecciones. Quedan por ver si la compañía aclara el alcance de su norma interna y si la presión del comité de empresa y de otros sectores del grupo escala.